GPD con gli avv.ti prof. Andrea Gemma e Chiara Pero, vince avanti al 𝐓𝐫𝐢𝐛𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐎𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐢 𝐂𝐚𝐬𝐬𝐢𝐧𝐨 ottenendo la revoca del sequestro di una nave in funzione di garanzia per il pagamento di pretese indennità di salvataggio.

L’ordinanza merita attenzione per la 𝐥𝐮𝐜𝐢𝐝𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐨𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐭𝐫𝐚 𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐫𝐢𝐦𝐨𝐫𝐜𝐡𝐢𝐨 – che dà diritto ad un semplice compenso per il rimorchiatore – 𝐞 𝐥’𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐚̀ 𝐝𝐢 𝐬𝐚𝐥𝐯𝐚𝐭𝐚𝐠𝐠𝐢𝐨 cui consegue il diritto all’indennità di cui all’art. 491 cod. nav. (oltre al diritto risarcimento dei danni ed al rimborso delle spese sostenute). Il Tribunale sottolinea che il 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏 è dato dalla situazione di pericolo, da ritenersi sussistente solo ove la nave si trovi o si potrebbe trovare in una situazione di avversità tale da non potersene sottrarre con mezzi propri e da lasciar prevedere che in mancanza di soccorso si potrebbe verificare un sinistro.

L’ordinanza si allinea, per altro verso, alla consolidata giurisprudenza anche della S.C., a mente della quale oltre alla sussistenza di una situazione di pericolo occorre anche la dimostrazione che il rimorchiatore abbia prestato un’opera eccedente il mero rimorchio. Nel caso di specie il Tribunale non ha rilevato l’esistenza né di una situazione di pericolo, né il compimento di attività eccedente il rimorchio. Interessanti ancora le notazioni sulla tutela temporanea del privilegio nautico e la comparazione degli interessi in gioco rispetto al rischio di grave danno alla nave.